Mikä on WikiWiki?
nettipäiväkirja
koko wiki (etsi)
viime muutokset
Jollain tavoin ihmisten seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyviä sivuja. Olivat ennalta sosiaalisuus-kategoriassa milloin kyse oli kanssakäymisestä ja elämäntavoissa milloin jostain omakohtaisesta; mutta ajattelin, että voisi kumminkin olla syytä kerätä näitä omaansa.
Huomaa! Tässä tekstissä puhutaan peniksistä ja niihin liittyvistä asioista, joten jos et halua lukea sellaista tekstiä, lopeta lukeminen tähän. Tekstiä ei ole missään nimessä tarkoitettu eroottiseksi, mutta voi sen sellaiseksikin tulkita. (...)
Pariutumisen markkinateorian mukaan ihmisten parinmuodostus muistuttaa markkinoita, joissa jokaisella ihmisellä on "markkina-arvo" ja kaikki yrittävät saada mahdollisimman korkea-arvoisia kumppaneita. Vertauskuva markkinoiden ja parinvalinnan välillä on kuitenkin ontuva monestakin syystä. Ensimmäiseksi ja olennaisimmaksi, parinmuodostus ei ole vaihtokauppa eikä siihen liity lähtökohtaisesti mitään sopimusta. Koska seksistä ei suurimmalla osalla pariutumismarkkinoista anneta mitään muuta kuin seksiä, ei ole mitään mittaria yhden ihmisen markkina-arvollekaan. Onkin melkein yhtä järkevää puhua "keskustelumarkkinoista" joissa ihmisillä on "keskustelullinen markkina-arvo". (...)
Minulla on kirja nimeltä ''Nuoret kysyvät sukupuolielämästä''. Se on julkaistu mielenkiintoisessa vaiheessa, 1989, jolloin 70-luvun ehdoton asiallisuus ja tiukka (muka)tieteellisyys olivat jo ilman muuta väistyneet, mutta poststrukturalistinen epämääräisyys ja 2000-luvulle tyypillinen sukupuoliroolien ottaminen välttämättömyyksinä eivät nekään olleet vielä voimakkaita trendejä. (...)
Jostain syystä silloin, kun en ollut vielä ollut koskaan kovin [mustasukkainen], pidin mustasukkaisuutta järjenvastaisena tunteena. Mustasukkaisuushan on turhaa huolehtimista asiasta, johon ei voi kovin paljon vaikuttaa: huolta siitä, miten kumppanin tunteet muita kohtaan vaikuttavat kumppanin tunteisiin itseä kohtaan. (...)
Mustasukkaisuutta pidetään yleensä sen ongelmana, joka on [mustasukkainen], tai enintään harmillisena asiana, jonka kumppanikin joutuu ottamaan huomioon. Monet kuitenkin myös ''haluavat'' kumppaneiltaan mustasukkaisuutta, koska katsovat sen metkitsevän arvostusta. (...)
Peli, jonka pelaajilla on päämääränä saada sellaista (mahdollisesti seksi-) seuraa, josta he pitävät, ja jota tehdään paikoissa, joissa suurin osa ihmisistä on hakemassa seuraa. Iskelmispeli on toki [peli], mutta sen pisteytys on keinotekoinen. Ihmiset antavat itselleen (ja toisilleen) iskemispelissä pisteitä itse päättämiensä, yhdessä sovittujen ja alitajuisesti opittujen kriteerien mukaan, mutta nämä päätökset, sopimukset ja kulttuurilliset konventiot eivät takaa, että ihmiselle on pohjimmiltaan arvoa juuri niillä asioilla, joita nämä kriteerit arvottavat. Oma [seksuaalinen halukkuus] on häilyvä asia: on vaikeaa oppia, mitä todella kaipaa, mitä tunteellisesti haluaa ([järki ja tunteet]). Ja koska tunteet vaikuttavat siihen, mitä viestii muille, seksuaalinen [itsepetos] johtaa helposti siihen, että oma käytös on väärä [viesti siitä, mitä haluaa toiselta]. (...)
Yritän tässä listata tämän nettipäiväkirjan sisältöä aihepiireittäin. (...)
Kuulostaako tekosyvälliseltä? [Maailmankatsomukseni] mukaan ihminen tulee tietoiseksi itsestään vain tarkkailemalla ympäristöään. Etenkin toiset ihmiset ovat tärkeitä: heissä ihminen näkee itsensä ulkopuolelta, vailla kaiken tekemisen aktuaalisuuden harsoa. Pikku hiljaa tajutessaan maailman historiallisuuden ihmiset oppivat suhtautumaan myös itseensä historiallisina ja ymmärtämään tekojaan jälkikäteen, kun aktuaalisuuden harso on hälvennyt. (...)
Itse luonnehtisin pornoa suunnilleen näin: "Porno on sellaista taidetta, jolla pyritään taiteenkuluttajien kiihottumiseen, ja jossa taiteenkuluttajien ei ole tarkoitus välittää totuudenmukaisuudesta tai ihmisten haavoittumisesta." Suomenkielisen wikipedian mukaan "[...|] porno on seksuaaliseen kiihotukseen tarkoitettua kuvallista tai kirjallista aineistoa." (...)
Minä en oikein osaa arvostaa sellaista romantiikkaa, joka perustuu kaiken järjestämiseen viimeisen päälle. En tajua, kuinka joku jaksaa vielä nauttia seurustelusta ja [seksi]stä kaiken sen vaivan jälkeen, jota esim. kynttiläillallinen aiheuttaa. Ja joidenkuiden häät ovat jotenkin itsetarkoituksellisia: eivät niinkään kahden ihmisen rakkauden (tai yhteistoiminta-aikomusten) manifesti kuin loputtomien odotusten ja opittujen kliseiden toteutus. (...)
Ehkä minun pitäisi aloittaa lopusta: mikä on sukupuolipahan loppu, mikä on se varsinainen "paha", mitä sukupuolissa on? Sukupuolet aiheuttavat joskus tilanteita tai pysyviä asetelmia, jossa ihmisten [vapaus] kärsii. Tätä tapahtuu kahdessa muodossa. Ensinnäkin ihminen voi sukupuolensa tai sukupuolikäsityksensä takia asettaa itselleen sellaisia rajoitteita, jotka rasittavat häntä, kuten kiellon itkeä, haista hielle tai näyttää vartaloaan. Toisekseen ihmiseen voi kohdistua ulkopuolisia rajoitteita hänen sukupuolensa perusteella, esimerkiksi odotuksia kiltteydestä tai siitä, minkä mittainen tukka saa olla. Vapauden rajoittuminen puolestaan saa ihmiset onnettomiksi tavoilla, joita he eivät aina itse huomaa. Osa [rooli]en tuomista rajoituksista on ihmisten avoimesti vihaamia, osa näkyy esimerkiksi siinä, että ihmiset kostavat [nonkonformisti]lle, joka ei asetu samaan muottiin kuin he. (...)
Disclaimer: en tiedä mitään tämän hetken vähemmistötutkimuksesta enkä ole osallistunut aktiivisesti minkään virallisen tai epävirallisen seksuaalivähemmistöryhmän (= ryhmän, jonka jäsenet identifioivat itsensä erityisryhmäksi seksuaalisten taipumustensa perusteella) toimintaan pitkiin aikoihin. (...)
Tämä aihe on minulle hankala, koska siitä on erittäin vaikea saada kunnon tietoa. Elämänsä aikana pääsee seuraamaan vain harvojen ihmisten seksuaalista halukkuutta pientä raapaisua syvemmin, eikä edes itsestään tiedä, miksi joskus halusi mutta toiste ei, tai olisiko halunnut seksiä vaikka sitä olikin (kyllä, miehenäkin voi silloin tällöin harrastaa seksiä haluamisen rajamailla), tai halusiko seksiä tosissaan jonain kertana kun sitä ei saanut. Niinpä tämän sivun asiat eivät perustu laajaan kokemuspohjaan, vaan ihmettelyyn ja spekulointiin. Arvostaisin kommentteja todella, todella paljon. (...)
Minä kannatan seurustelumuotona monisuhteita, eli suhteita, joissa on enemmän kuin kaksi osapuolta. Monisuhteet ovat läheisessä suhteessa polyamoriaan, mutta eivät sama asia: [polyamoria] on tunnetila tai tunnetaipumus, eräänlainen luonteenpiirre / dispositio, jossa on taipuvainen rakastamaan useampia ihmisiä lyhyenkin ajanjakson sisällä. Monisuhteessa on taas kyse sosiaalisesta konstruktiosta, eli pohjimmiltaan siitä, mitä ihmiset odottavat toisiltaan ja mitä he arvelevat itseltään odotettavan. (...)
Jollain tavoin ihmisten seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyviä sivuja. Olivat ennalta sosiaalisuus-kategoriassa milloin kyse oli kanssakäymisestä ja elämäntavoissa milloin jostain omakohtaisesta; mutta ajattelin, että voisi kumminkin olla syytä kerätä näitä omaansa. (...)
Mistään ihmisten luokista ei voi ylipäänsä puhua tekemättä yleistyksiä. Yleistykset taas eivät koskaan kunnolla vastaa todellisuutta. Erityisen paljon tähän kiinnitetään huomiota silloin, kun kyse on miehistä ja naisista, koska aihe on meidän yhteiskunnassamme aika arka. (Arka muuten miksi? Monissa muissakin kulttuureissa miehet ja naiset laukovat itsestään ja toisistaan ikuisia totuuksia, mutta loukkaantuminen ei ole niin yleistä... [sukupuolipahan alku ja juuri]) (...)
Impotenssi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, ettei mies kovetu yhdyntää varten niin paljon, että pääsisi naisen sisään. Samaa sanaa käytetään sekä miehen tilasta sellaisessa tilanteessa, jossa hän pyrkii työntymään naiseen muttei pysty, että (paljon useammin) yleisestä ''taipumuksesta'' impotenssiin. Minusta tämä kielenkäytön epäselvyys on oikeastaan oire siitä, että potenssi ("naimakyky") nähdään vinoutuneesti: sen selittämisessä painotetaan potenssia miehen ominaisuutena, jota miehellä on enemmän tai vähemmän, ja vastaavasti vähätellään osapuoliin, tilanteeseen ja tunteisiin liittyviä tekijöitä ([seksuaalinen halukkuus]). (...)
Seksi on tärkeä asia. (näin on.) (...)
Minulla oli joskus tällainen teoria: (...)
En oikein osaa määritellä, mikä kaikki kuuluu seksiasiantuntemuksen piiriin, mutta tarkoitan sillä suunnilleen kaikkea tietoa ruumiillisista asioista, jotka ovat tavalla tai toisella noloja tai häpeällisiä useimpien mielestä. Sellaista tiedettävää on yllättävän paljon ja vaikka omaa ruumistaan tutkimalla saa selville yhtä ja toista, on myös paljon, mitä on vaikea saada selville. Esimerkiksi naiset eivät voi nähdä sisäänsä (peilillä tosin voi nähdä yhtä sun toista), ja siksi heidän ymmärryksensä vaginan sisäpuolesta on vähän mitä sattuu. (...)
(Katso myös [seksi].) (...)
Ihmisten sukupuolielimet ovat vanhastaan vaihtaneet nimeä sitä mukaa, kun ihmisen status yhteiskunnassa ja elämänvaihe muuttuvat. Tästä on edelleen jäljellä se, että lasten sukupuolielimillä on eri nimet kuin aikuisten, mutta osittain tämä johtuu myös siitä, että nykyään on hirveät määrät kaunisteltuja lasten sanoja. (...)
Näen hyvin harvoin unia (tai siis muistan harvoin näkemiäni unia). Yritän muistaa kirjoittaa niitä tänne, kun näen ja kehtaan... vanhempia unia on sivulla [unet ennen vuotta 2006]. (...)
Kyseessä on ylipäänsä täydellisen turha sana, mutta tässä on kuitenkin lyhyt ja ytimekäs selitys siitä, mitä ''retromies'' tarkoittaa: (...)
Hellyysunelma on unelma hellästä, kiihottavasta ja kärsivällisestä seksistä. Monilla naisilla on hellyysunelma - varsinkin vakinaisessa parisuhteessa elävillä. Kokonaisia kaupallisen kirjallisuuden aloja (harlekiinisarja, tietänette tyylin) perustuu hellyysunelmiin. Hämmästyttävä määrä naisia odottaa miestä, joka jaksaisi, pystyisi, saisi heidät syttymään. (...)