Mikä on WikiWiki?
nettipäiväkirja
koko wiki (etsi)
viime muutokset
Jumituin kirjastossa hetkeksi lukemaan Pertti Tötön riemastuttavaa kirjaa Pirullinen positivismi. Siinä oli mielenkiintoista ajankuvaa 70-90-luvun tieteenfilosofisesta keskustelusta sosiologiassa, mutta vielä parempi on kirjan keskeinen väite, joka minun tulkitsemanani on tämä:
Vaikka kvalitatiivisten ja kvantitatiivisten tutkimusmenetelmien eduista ja haitoista käydään keskustelua, suurimmalla osalla tutkijoista ei ole itseasiassa minkäänlaista valinnanvaraa näiden menetelmien välillä, koska heiltä puuttuu kvantitatiivisten menetelmien perusosaaminen (esimerkiksi heillä ei ole käsitystä, mitä tarkoitetaan aineiston muuttujalla ja havaintoyksiköllä). Niinpä on hyvin mahdollista, että kvalitatiivisen tutkimusotteen etujen mainostaminen on lähinnä rationalisointia sille, miksi kvantitatiivisia menetelmiä ei käytetä - tosiasiassa syy on se, että tutkija ei joka tapauksessakaan osaisi tehdä kvantitatiivista analyysia mistään.
Juu. Ja minun havaintoni taas on, että aika suurelta osalta tutkijoita puuttuu täysin kaikenlaiset aineistonhallintakyvyt. Aineiston käsittelyä ei osata automatisoida, sen versiointi on hoidettu epämääräisesti, arkistointia ei mietitä, ja dokumentointikin on usein heikkoa. Aineistojen vertaiskritiikistä eivät useimmat ole kuulleetkaan, ja harvalle tulee mieleen, että aineistoa pitäisi käsitellä siten, että sen pystyy ottamaan myöhemmin (joku muu?) käyttöön jonkin uuden tutkimuskysymyksen ratkaisemiseksi.
Nojuu, valivalitan, mutta nykyään on oikeasti niin paljon tutkimusta, jonka päälle ei voi rakentaa mitään myöhempää tutkimusta :(
Tulipa vastaan söpö artikkeli: http://nickm.com/cis/a_box_darkly.pdf
Kuulin tänään ensi kertaa Adventure Time -piirrossarjasta. Tahtoo nähdä!