Mikä on WikiWiki?
nettipäiväkirja
koko wiki (etsi)
viime muutokset
Teoria on ristiriitainen, jos se väittää kaiken. Vähän teknisemmin: jos kaikki sen termit ovat sen teoreemoja. Pidän tästä määrittelystä, koska se välttää totuusarvoista puhumisen. Nollateoria (teoria, jossa ei ole termejä) on triviaalisti ristiriitainen.
Lisäksi teoriassa voi olla ilmaus tai ilmausten joukko, jota kutsutaan "ristiriidaksi". Tällöin yleensä sanotaan, että ristiriitailmauksen tuottava aksiomien joukko (ks. logiikka) on ristiriitainen.
Mikään teoria ei koskaan väitä kaikkea, sillä tiedostaminen on jatkuvasti syvenevä prosessi,ja toisaalta se todellisuus, jota tiedostaminen heijastaa, muuttuu koko ajan. Näillä perusteilla teoria ei ole koskaan ristiriitaista. Mutta todellisuus, jota teoria heijastaa, on vastakohtien ykseyttä ja taistelua, siis ristiriitaista, ja teorian pitää pystyä heijastamaan sitä oikein. Todellisuuden ristiriitaisuudesta huolimatta kielessä esineellistetty teoria ei saa sisältää ns. muodollis-loogisia ristiriitoja. Ja tämä on mahdollista. Jätän perustelut seuraavaan kertaan.
Huomaa, että tässä käsitellään teoriaa täysin ei-episteemisenä, ihmisestä riippumattomana entiteettinä. Teoria koostuu joukosta mahdollisia väittämiä, eli siitä "avaruudesta" (=maailmasta), jota teoria koskee; ja näiden väittämien alajoukosta, joka käsittää ne väitteet, jotka teoria väittää.
Tällainen teorian määrittely ei ole riippuvainen todellisuudestakaan vaan valmiin teorian voi "liimata" samastamalla sen tietyt teoriaoliot tiettyihin todellisuuden olioihin ja tietyt olioiden suhteet tiettyihin todellisuuden yhteyksiin. Tällä tavoin esim. matematiikan teoriat on liimattu todellisuuden lukumääriä koskevien osien päälle...
On erittäin hurja väite, että todellisuus sisältää ristiriitoja. Olisi hyvä, jos nostaisit esiin esimerkkejä todellisuuden ristiriidoista ja siitä, mitä ristiriita tarkoittaa todellisuuden kontekstissa.