hwechtla-tl:
Obzg-ajatuskoe
Tämän ajatuskokeen muodostavat seuraavat ilmaukset:
- obzg on kedrf.
- gexu on bralw.
- bralw asia ei ole kedrf.
- silti, obzg on gexun omzo.
- kiiga ja biiga ovat myös gexun omzoja.
- biiga on bralw kuten gexukin.
- lisäksi kiiga on obzgin omzo.
- arvaahan sen, että kiiga on kedrf.
- kuitenkin kiiga ja gexu zfuilaavat toisiaan.
Tästä voi päätellä kaikenlaista. Selvästikään kaikki omzot eivät ole
bralw, mutta useimmat taitavat olla. On kuitenkin mahdollista, että
omzous ei yksiselitteisesti myötävaikuta bralwiuteen, koska kedrfin
omzot näyttävät olevan useammin kedrf kuin bralwin omzot. On hienoa,
että kiiga ja gexu ovat kyenneet zfuilaamaan yli tämän raja-aidan.
Mielenkiintoiseksi kysymykseksi jää, onko omzous auttanut vai
vaikeuttanut zfuilaamista.
En jaksa nyt selittää, mikä tämän harjoituksen pointti on...
Harjoituksia:
- Jos tätä jatketaan riittävän kauan, auttaako se asiaa?
- Minkä takia tietyt sanat ajatuskokeen ilmauksissa ovat suomea?
- Voitaisiinko tehdä ajatuskoe, jossa ilmausten suomenkieliset sanat
korvattaisiin pseudokielisillä ja päin vastoin?
- Onko ymmärrys tietämistä vai suhtautumista?
- Mitä voidaan sanoa asioista, joita ei voi osoittaa (jumala, funktio)?
kommentoi
(viimeksi muutettu 16.09.2014 15:54)