Mikä on WikiWiki?
nettipäiväkirja
koko wiki (etsi)
viime muutokset
Suhteellisen mielenkiintoinen tapaus tekoälyn kehittymisestä: https://www.cmu.edu/news/stories/archives/2017/january/AI-beats-poker-pros.html
Mutta, tämä asettaa taas kyseenalaiseen valoon kaikenlaista "pokeritietoutta". En itse erikoistu alaan, mutta luin mielenkiinnosta kerran opasta, jossa väitettiin, että vastustajan "pokerinaaman" tulkitseminen on tärkeä pokeritaito. Tässä pelissä koneella ei ole ollut mitään sellaista tietoa käytettävissään, mutta se on voittanut huippuammattilaisia reippaasti. Siitä voi päätellä, että joko tämä(kin) pokeriopas oli yksinkertaisesti väärässä, tai sitten se ei puhunut oikeasti taitavien pelaajien pelistä.
Tietysti huonojen pelaajien hyväksikäyttö on pelitaito sinänsä, samoin tenuki, se että pelaa vain huonompiaan vastaan (tai siis että ei pelaa parempiaan vastaan). Mutta antaahan se vähän surkean kuvan pokerioppaasta, jos se opettaa no-limits hold-emia ensisijaisesti huonoja vastustajia vastaan. Kyllä tuolla huipullakin taidolla on oikeasti merkitystä - mutta ei siis naamanlukutaidolla.
Tästä tulee mieleen tekoälyohjelma, jonka tarkoitus oli vain yksinkertaisesti toimia arvaamattomalla tavalla (voitte ajatella vaikkapa konetta pelaamassa KPS-, eli kivi-paperi-sakset-peliä). Se ei kuitenkaan ollut puhtaan satunnainen, vaan perustui oletukseen, että ihmiset toistavat itseään ja ihmisen toimintaa voi ennustaa aiemman historian perusteella. Tästä pelistä raportoitiin, että ihmiset tosiaan pärjäsivät huonommin kuin satunnaisesti eri vaihtoehtoja valitseva pelaaja. (Tämä esitettiin muodossa "pulut voittavat ihmiset tässä pelissä", mutta itse asiassa pulutkin ovat huonoja satunnaisuudessa.)