Mikä on WikiWiki?
nettipäiväkirja
koko wiki (etsi)
viime muutokset
Ensin varoituksen sana: tämä on "filosofisista keksinnöistäni" ehkä kauaskantoisin, varmasti vaikein sisäistää eikä välttämättä mitenkään erityisen hyödyllinen. Kyseessä on näkökanta, ei totuus; tämä on väline, ei sellaisenaan tärkeä oivallus. En ole ylettömän innostunut palautteesta, jossa jauhetaan, että asiat voi käsittää toisinkin. En ole sitä kieltänytkään. Jos joku sen sijaan haluaa laajentaa muutoksen ja järjestyksen käsitteiden merkityksiä, tai varsinkin, jos joku haluaa kehittää näiden ilmiöiden huomioon ottamisen metodiikkaa, kommentoikoon.
Muutoksen eri muotoja ovat seuraavat asiat:
Abstraktioista ehkä selvimmin muutoksen piiriin kuuluvat:
Muutos mainitaan voimista yleensä ensimmäisenä ja se on helpompi havaita ja analysoida. Sen valmiiksi dynaaminen rakenne tekee siitä houkuttelevan hallinnan välineen. Muutos on arvaamaton ja tavallaan julma. Jotkut pitävät muutosta todellisena voimana ja sitä se onkin, sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta asioiden aiheuttamiseksi on joskus parempi antaa niiden tapahtua itsekseen.
Järjestyksen nimi on hieman harhaanjohtava. Se on valittu lyhyyden ja selkeyden vuoksi. Oikeampi nimi sille on järjestäytyminen. Järjestys merkitsee monimutkaisten järjestelmien luontaista taipumusta etsiytyä selkeään, tasapainoiseen tilaan. Järjestys niin, kuin sen yleensä käsitämme, eli vaivalla yllä pidetty järjestys, on järjestäytymistä lähinnä siltä osalta, miten asiat tuntuvat kuin itsestään asettuvan joko sekavuuden tai järjestyksenpidon puolelle sen mukaan, kumpi on joutumassa tappiolle.
Järjestyksen eri muotoja ovat seuraavat asiat:
Abstraktioista järjestyksen piiriin ehkä selvimmin kuuluvat:
On helppo sortua näkemään muutos ja järjestys vastakkaisina voimina. Jotkut menevät jopa niin pitkälle, että näkevät niiden taistelevan keskenään. Kuitenkin, kun tarkkailee yksittäisiä asioita, niissä on yleensä nähtävissä molemmat läsnä, joskus jopa yhtaikaa. Itse asiassa asioita, joista toinen kokonaan puuttuu, on ylettömän vähän eivätkä nekään ole tästä maailmasta, vaan kielellisiä abstraktioita. Asia, jossa ei ole kumpaakaan, on vielä löytämättä, ja sillä voi olettaa olevan jumalallisia ominaisuuksia.
Muutos ja järjestys eivät kuitenkaan ole vastakkaisia voimia edes siinä mielessä, että ne osaltaan vaikuttaisivat jokaiseen asiaan. Pikemminkin ne tulisi nähdä kahtena eri näkökantana. Asian muutospuolella ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä järjestyspuolen kanssa eikä päin vastoin. Tämä onkin tehnyt hyvin helpoksi perustaa uskontoja, jotka ovat perustuneet vain jommalle kummalle. Molempien mahdollisimman tasapuolinen huomioon ottaminen kuitenkin antaa ihmiselle eniten.
Muutoksen ja järjestyksen tasapainottaminen ajatuksissa on niin tärkeää, että sen laiminlyöminen johtaa väistämättä ongelmiin. Liiaksi järjestyneeseen painottuneelle ihmiselle syntyy helposti neurooseja ja muutokseen painottuneelle psykooseja. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa ongelma. Liian pitkäaikainen järjestys samoin kuin liian pitkäaikainen muutos rasittavat ihmistä ja kehittävät yleensä elämäntilanteen mahdottomaksi. Siksi olisi hyvä koko ajan tutkia, ettei ole unohtunut niistä jomman kumman hallintaan.
Miksi selitän tätä? Onko koko juttu vain skolastinen toteamus siitä, miten todellisuuden voi käsittää? Eipä oikeastaan. Yritän taas vain besserwissermäisellä tavallani opettaa kaikkia ihmisiä elämään. Muutos ja järjestys ovat perustavanlaatuisia asian merkityksen puolia, ja niiden ymmärtäminen ja hallinta ovat hyväksi, jos haluaa olla sopusoinnussa elämänsä kanssa.
Asian ymmärtämiseksi on tärkeää ymmärtää sen molemmat puolet. Tällä tavalla muutoksen ja järjestyksen filosofia on väline ajatustyön helpottamiseksi. Lähtiessään asian merkityksen tutkimisessa liikkeelle muutoksen ja järjestyksen alueista saa hyvän ponnahduslaudan ja pohdinta pysyy monipuolisena paljon helpommin, kuin jos lähtisi seuraamaan ensimmäistä vastaan tulevaa ajatuspolkua ja olisi tyytyväinen nähtyään, mihin se johtaa.
Toinen ilmeinen hyöty on vaikuttaminen. Tahdon saaminen todeksi, oikeudenmukaisuus, kykenevyys ja voima ovat pitkälti keskustelua maailmankaikkeuden rakenteen kanssa. Ne voimat, joiden kanssa ihminen on tekemisissä vaikuttaessaan, ovat muutos ja järjestys. Miten tämä keskustelu käy, on pitkälti ihmisen ohjattavissa, ja vaikuttaa ratkaisevalla tavalla lopputulokseen.
Nii-in... on ilkeää lopettaa kysymyksellä, kun on juuri esittänyt niin fiksua ja polleaa että. Paljon on kiinni itsestäsi, siitä, kuinka paljon keinoja pystyt kehittämään muutoksen ja järjestyksen hallitsemiseksi. Yritän keksiä tähän omiani silläkin uhalla, että ne vaikuttaisivat naiveilta(eli nämä ovat vain esimerkkejä, dorkat...):
tilanne||Muutos||Järjestys||
Iskeminen||Ole valmis vaihtamaan suhtautumistasi||Anna hänen mukautua
sinuun: joko kaikki toimii tai sitten ei.||
Oppiminen||Älä milloinkaan erehdy pitämään mitään ehdottomana totuutena.
||Älä kiirehdi. Suurin osa oppimisesta on tiedostamatonta.||
Ylpeys||Hyväksy suhteellisuus. Paremmuus riippuu vertauskohdasta.||Paras voimasi
on se, mitä sinulla on luonnostasi.||
Rakkaus||Älä erehdy luulemaan mitään ikuiseksi. Kyllästymistäkään.||Tee sitä, mikä
tuntuu hyvältä.||
Pikalinkit: