(nettipäiväkirja 19.01.2015) Tässäpä näppärä laite: https://github.com/begriffs/postgrest Olenkin miettinyt, miksi ihmiset haluavat tehdä ReST-APIt tietokannoille aina erikseen. Sitten, kun vielä saataisiin päätetyksi, miltä tietokannan pitää ReST:nä näyttää. Mutta ehkä siitä ei olla kovin kaukana.
MySQL:n vastaava idis: MySQL HTTP Plugin (http://labs.mysql.com/). Tietenkään ReST-mäppäys ei ole sama. :/
Yksi hyvistä puolista, kun on LDAP tietokantana: niiden kysely- ja päivitysprotokolla on määritelty, kun SQL-tietokannoissa on määritelty vain kysely- ja päivityskieli (SQL), joka sitten lähetetään palvelimelle vaihtelevin keinoin. (Ja tietenkin se, että LDAP:ssa on määritelty yleisen mallin lisäksi myös käyttäjähallinto, jolloin se toimii ainakin periaatteessa samalla tavalla riippumatta siitä, mikä LDAP-toteutus on taustalla.)