Mikä on WikiWiki?
nettipäiväkirja
koko wiki (etsi)
viime muutokset
On uskomatonta, miten täynnä kulttuurillisia oletuksia meidän maailmamme on. Muistin juuri, että okc:n yhdessä data-artikkelissa (jota en jaksa etsiä, lisää täällä: http://blog.okcupid.com/) todettiin, että "yllättävää kyllä, rintalihasten esittely on kannattavaa (miehelle), mutta tietenkin vain siinä ikäluokassa, jossa ulkonäkö on miehen ensisijainen houkuttavuuden syy; ylipäänsä kannattaa korostaa sitä, mikä itsessä on parasta."
Okc:llä nyt ei tietysti ole muutenkaan mitään velvollisuutta tai syytä esittää tutkimustuloksia erityisen luotettavasti tai läpimietitysti, mutta minua jäi mietityttämään, miksi nuorelle miehelle ulkonäkö on tai olisi tärkein asset. Jos on oikeasti hyvässä kunnossa, ei lihasten merkitys nähdäkseni laske iän myötä; yritetäänkö tällä sitten sanoa, ettei nuorilla tosiaan ole mitään parempaa antaa kuin ulkonäkönsä? Mihin se sitten perustuu? Vai halutaanko tällä sanoa, että ulkonäkö on se yksi asia, jossa vanhemmat eivät voi kilpailla nuorempien kanssa, joten nuoren kannattaa korostaa sitä, että on lihaksikas, koska hänellä on muutenkin etumatkaa juuri tässä ominaisuudessa?
Mutta minua mietityttää eniten se, miten paljon tämän tulkitsemiseen pitää käyttää taustatietoja, joiden sisältö ei välttämättä ole edes tulkitsijalle itselleen selvä. Olisi valtavan vaikeaa tulla tietoiseksi edes osasta näistä oletuksista... ja kuitenkin ne lukkiuttavat ajattelua. Olisiko olemassa jokin kriteeri, millaiset oletukset pitää kyseenalaistaa?