Mikä on WikiWiki?
nettipäiväkirja
koko wiki (etsi)
viime muutokset
Netissähän on kaikenlaisia harrastajien tietosivuja erilaisista aiheista. Lautapelien strategiaan ja taktiikkaan liittyvät tietosivut ovat kummallisia, koska niissä olevat neuvot ovat keskimäärin surkeita. Joskus törmää sellaisiin sivuihin, joiden väitteet ovat selvästi vääriä jo muutaman pelikerran kokemuksen perusteella.
Joitain poikkeuksia tietysti on. Ensinnäkin hyvin tutkitut lautapelit (šakki, go) ovat tietenkin sellaisia, ettei kukaan lähde esittelemään niistä arvauksia, miten peliä kannattaa pelata. Lisäksi joidenkin harvojen uusien lautapelien strategia on hyvin tutkittua, esimerkiksi Dominionin (http://dominionstrategy.com/ esimerkiksi). Dominionin pelaajilla on myös simulaattoreita eri pelistrategioiden testaamiseen.
En tiedä, mitä tästä kaikesta pitäisi päätellä. Ehkä Suomessa / minun kaveripiirissäni on paljon parempia lautapelaajia kuin netissä keskimäärin? Ehkä hyvät lautapelaajat eivät jaksa kirjoittaa kokemuksistaan nettiin (epätodennäköistä, sillä lautapelit ovat ajanvietettä ja dokumentointi luonteva jatke tälle ajanvietteelle)? Ehkä vain tietyt lautapelit houkuttelevat oikeasti tutkimaan, miten peliä kannattaa pelata? Ehkä tutkimattomissa lautapeleissä ihmisiä nolottaa oman tiedon puutteellisuus niin paljon, että vain ne, jotka eivät tajua olevansa aivan avuttomia, uskaltavat antaa vinkkejä? Ehkä monet hyvät pelaajat eivät halua auttaa muita, vaan heidän mielestään muiden pitää oppia itse?
En ymmärrä, koska kaveripiirissäni me puhumme säännöllisesti lautapelien strategiasta ja meidän keskustelumme ovat mielestäni kunnollisempia kuin netistä löytyvät. Ehkä varsinainen ongelma on vain se, että lautapeleissä kukaan ei pysty arvioimaan parempiensa paremmuutta, joten kukaan ei tiedä, kuinka hyvä oikeastaan on.