(nettipäiväkirja 17.08.2012) Lisää Bitcoinista: tajusin, ettei Bitcoin ja deflaatio ole ongelma, koska on helppoa luoda samanlainen valuutta mutta erilaisilla rahanluontisäännöillä. Koska nämä kaksi valuuttaa ovat sitten täydellisen toisikseen muunnettavia, houkuttelee fluidimpi (mikä tämä oli Suomeksi?) valuutta käyttäjät, jos Bitcoin-talous ajautuu stagnaatioon. Sitä paitsi tällä hetkellä Bitcoin-talous on selkeän inflatorinen.
(Tietysti hegemoniaksi kehittyneen Bitcoinin kanssa kilpaileminen on tulevaisuudessa samanlaista kuin nyt Google-imperiumin: periaatteessa mahdollista, kyllä, mutta käytännössä vaikeaa löytää yhteisöä uudelle kryptovaluutalle kun kaikki asiasta kiinnostuneet käyttävät jo vanhaa, ja lisäksi vallanpitäjä voi käyttää härskejäkin keinoja kilpailun estämiseksi.)
Mutta Bitcoinin sisäistä toimintaa miettiessä tuli vastaan toinen ajatus: jos Bitcoinin arvon odotetaan alkavan jossain vaiheessa tasaisesti nousta, kun rahaa sisältävien tilien priva-avaimia häviää, niin sittenhän ikivanhojen tilien priva-avainten avaamisesta (hakkeroimalla) tulee järkevä bisnes. Erilaisissa tarkistussumma- ja kryptografiamenetelmissä kun on sellainen jännä piirre, että ne tulevat ajan mittaan koko ajan helpommiksi murtaa - uusien keksintöjen myötä ja laskentakapasiteetin kasvaessa.
Oletan, että Bitcoiniin on rakennettu jollain tavoin sisään mahdollisuus päivittää tarkistussummat muuksi kuin SHA2:ksi ja tiliavaimet muuksi kuin DSA:ksi, mutta se ei auta mitään vanhoihin, kadonneihin tileihin. Käytännössä näiden tilien rahat tulevat takaisin kiertoon sitä mukaa, kun keinot niiden avainten hakkeroimiseen kehittyvät. Sen sijaan käytössä olevien tilien turvallisuutta pystyy pitämään yllä siirtämällä rahat uudemmille, ja uudella tavalla varmistetuille, tileille tarvittaessa.