V:TR - Salaisuuden Traditio. Tähän voisi liittää lain tai lakeja, jotka kieltävät esimerkiksi julkisuuden henkilöiden tekemisen rengeiksi tai syleilemisen kaltaisiksi. Lisäksi voisi näin noitavainojen aikana lisätä pykäliä, jotka kieltäisivät kaikenlaisen sellaisen toiminnan, joka voisi kuolevaisten keskuudessa herättää epäilyksiä kaltaisen tai hänen renkinsä noituuden harrastamisesta.

Kuten sanottua, nämä ovat pelkkiä suuntaviivoja ja ajatuksia, joiden perusteella voisi tehdä ne lait, jotka ovat in-game Bostonissa voimassa. En nyt ihan tajua tuota auraluku-todistusaineiston merkitystä tuossa. Ajoin takaa lähinnä lakia, joka kieltäisi kaltaiselta noituuden ei sen vuoksi, että se olisi jotenkin inherentisti "syntiä" tai "rikollista" vaan sen takia, että noituusepäilyjen herääminen kuolevaisten keskuudessa saattaa vaarantaa naamioitumisen kun noidaksi epäilty eksentrinen vanha ukko paljastuukin vampyyriksi/ghouliksi. Voisin kuvitella, että vaikka noitavainot as such ovat jo ohi, kaupungissa on vielä niitä, jotka muistavat ne ajat varsin hyvin. Juurikaan keinoja valvoa tämän lain pykälää kaupungin voudilla tms tuskin on, sen enempää kuin nykypoliiseilla on keinoja valvoa vaikkapa jotain nettipiratismia ja kiinnijäätäessäkin syyte tuskin olisi noituus vaan naamioitumisen vaarantaminen blatantin noituuden harrastamisen kautta. -Navdi

Ihan hyviä pointteja. Näen vain tässä vaiheessa aiheelliseksi selventää, että mainitessani aikaisemmin Spektraalievidenssin, en viitannut "auralukuun" (johon toisaalla tosin viittasin juuri tällä termillä). Spektraalievidenssi on ihan historiallinen termi, jolla siis tarkoitettiin mm. kummittelujen, visioiden ja painajaisten käyttöä todistusaineistoina oikeudenkäynneissä. Termi on osuva auspexin käytölle myös, koska kyseessä on henkilökohtainen, pelkästään havaitsijan tekemä havainto, joka näinollen voi olla myös valhe... eli ei siis riitä että hovissa on Mekhet joka toteaa: "Jeps, diableristi on, aurat on ihan seeprana..." :D -Saku

Ruhtinaan oikeuden hallita valtakuntaansa perusteleva traditio. Tämä on de facto Ruhtinaskunnan peruskivi, joka antaa ylimmän lainsäätämisen- ja tuomiovallan kaupungin ruhtinaalle. Voisi liittää lakeja, jotka mahdollistavat ruhtinaan valtuuttaa alamaisiaan erilaisiin virkoihin, sekä pysyviin (vouti, senesalkki, elysiuminvartija, ruoska, jne), että väliaikaisiin (esim. Verijahtiin tuomitun kiinniottamiseen värvätyt).

Vielä tärkeämpi yksityiskohta Valtakunnan laissa lienee se, että Ruhtinas on ylin lääninherra, ja näinollen hänen siis oletetaan jakavan maansa alaisilleen parhaimmaksi näkemällään tavalla. Tämä johtaa sitten niihin varsinaisiin arvonimiin kuten Paronit, Varakreivit, jne... -Saku

Hyvältä vaikuttaa, pykäläksi vaan. ;) -Navdi

V:TR - Perillisen Traditio, joskin vähemmän äärimmäisenä kieltona sallien jälkeläisen tekemisen jos siihen on Ruhtinaan lupa. Tähän voisi liittää esim. praxiksen, joka eksplisiittisesti kieltäisi syleilemisen jos motiivina on verisukulaisuus tai intohimo, sillä juuri edellämainitun kaltaiset ovat juuri niitä syitä, jotka saavat aikaan spontaaneja "vahinkosyleilyjä" tai intohimorikoksia.

V:TR - Perillisen Traditio sikäli kun koskee jälkeläisen koulutusta kunnes hänet on tunnustettu.

Valtakunnan Tradition laajennus, joka velvoittaa valtakuntaan saapuvan esittelemään itsensä ko. valtakunnan ruhtinaalle ja siten asettumaan hänen tuomiovaltansa alaiseksi. Varsin hyvä sellaisenaan praxikseksi. Voisi liittää myös lakeja, jotka liityvät tribuutteihin, tai siis veroihin, joihin valtakunnan hallitsijan (ts. ruhtinaan) alamaiset ovat velvollisia.

Requiemissa tribuutit maksetaan yleensä omalle "vuokraisännälle", siis sille vampyyrille joka omistaa läänityksen jolla Kaltainen majailee. Nämä varakreivit sun muut sitten maksavat tribuuttia joko suoraan ruhtinaalle, tai mahdollisesti vielä yhdelle, heitä korkeammalle väliportaalle. Ja yleisin maksuvälinehän on veri, tai jokin jonka voi suoralta kädeltä sitoa veren saamiseen...-Saku

Ko. pikkukaupungin aluejakoa olisi tietty kiva saada jonnekin. Että onko niitä ruhtinaan alaisia domaineja edes jaettu ja jos niin kelle ja mitkä alueet. -Navdi

No vielä seuraavaan sessioon en kykene tälläisiä karttoja vääntämään, on nimittäin hiukan kiire noissa työharjoitteluasioissa (joita juuri tälläkin hetkellä laiminlyön). Mutta geneerinen aluejako on tehty. Yritetään jotenkin vältellä menemästä tähän liikaa in-game ennenkuin ollaan saatu se ihan virallisesti kaavailtua... -Saku

Osittain sama kuin V:TR Perimmäisen Omaisuuden Traditio, joskin laajennettuna koskemaan kaltaisen tuhoamista ylipäätään ja rajattu sallimaan tuhoamisen vain Valtakunnan Ruhtinaalle tai hänen käskystään. Tähän lakeja, jotka täsmentävät keitä tämä koskee, eli esim. valtakunnassa tuhoamisen oikeus on vain ruhtinaalla, mutta että esim kaupungin ulkopuoliset eivät ole tuhoamisen kohteina tuomittavia sikäli kun eivät ole kunnioittaneet vieraanvaraisuuden lakia, tai että childen saa tuhota mikäli hän rikkoo traditioita tai lakeja, tai toimii muilla tavoin tekijänsä sanan vastaisesta. Laki joka varmasti herättäisi jännää polemiikkia ja riitatilanteita. ("Näin childesi metsästävän alueellani ja tiesin, että olet itse aivan toisella puolella kaupunkia. Katsoin siis oikeudekseni tuhota childesi kysymättä siitä ensin sinulta tai ruhtinaalta. Vetoan tässä Valtakunnan lakiin ja Ruhtinaan minulle myöntämään vasalliuden tuomaan oikeuteen hallinnoida omaa metsästysaluettani.")

Tuhoamisen laissa on aina syytä huomioida, että Invictuksen laki perustuu Longinuksen Oppiin enemmän tai vähemmän, ja toisin sanoen siis Kaltaisen murhaaminen on abominaatio jota kukaan ei halua harrastaa edes laki turvanaan. Toki Ruhtinaalla on oikeus julistaa kuolemantuomioita, mutta jopa hänelle moisen langettaminen on poliittisesti hyvin riskaabeli veto. Poikkeustapaukset ovat sitten juuri näitä Diableristejä, tai ne onnettomat joita kutsutaan Draugreiksi (siis humanity 0)... -Saku

Longinuksen oppi käsittääkseni koskee nimenomaisesti tuhoamista tarkoitusperänä diableria ja sitten tuhoaminen syystä x joku muu on paikallisen tulkinnan mukaan vaihtelevaa, josta syystä olisi kiva esim. tietää miten ko. pykälää esim. Bostonissa tulkitaan laeissa, jotka ovat tradition tarkennuksia. -Navdi

Jälleen yksi asioista jonka voi todeta olevan työn alla. Ja ihan totta - tulkinnat vaihtelevat ihan kaupungin ja sen kaltaisten mukaan. Jopa Testamentin sanoja väännellään ja käännellään varmasti sen mukaan mitä kukakin päättäjä haluaa kirjalta itselleen, ihan niin kuin oikeassakin elämässä...-Saku