(nettipäiväkirja 04.09.2013) Tajusin, ettei jorinani, [miten RDF eroaa tietokannoista], ole välttämättä vain teoreettista pyörittelyä. Suuri osahan www-sovelluksista tehdään relaatiotietokantojen päälle (kätevyyden vuoksi ja tottumuksen voimasta), ja itse asiassa on ihan realistista alkaa korvata näitä tietokantoja RDF-triplettitietokannoilla. RDF-tietokannat tarjoavat HTTP-rajapinnan tietojen kyselyyn ja päivittämiseen, jota on suhteellisen helppo käyttää.
En ole kuitenkaan ihan varma, onko tämä teknologia vielä kypsä korvaamaan relaatiotietokannat www-sovellusten tietovarastona. Olennaista on, ovatko RDF-triplettitietokantojen toteutukset sellaisia, että niitä oikeasti sietää ajaa sovelluksen taustalla (tehokkaan tietokantatoteutuksen tekeminen on pitkä ja mutkikas homma), ja löytyykö tyypillisistä serveripuolen toteutuskielistä (PHP, Python, jne) hyvät kirjastot RDF-tietokantojen käyttöön.
* [merkintä: 2013-09] * [atehwa] * [kategoria: päiväkirjamerkintä] * [teknologia] * [kategoria: työkalut]
[Elakim]: Näin äkkiseltään ja asiasta mitään tietämättä kuvittelisin, että ainakin Pythonista löytyy, koska mun ymmärtääkseni RDF:stä innostuneet ja Pythonista innostuneet on jossakin määrin merkittävästi päällekkäisiä ryhmiä.
[atehwa]: tutkinen.
[atehwa]: 4store, jena ynnä muita löytyy, mutta en tiedä vielä niiden kypsyysasteesta. Sellainen etu näissä kylläkin on verrattuna SQL-tietokantoihin, että niihin otetaan yhteys standardirajapinnoin.