Sain juuri tietää jotain hassua, jos nyt ei ehkä kovin
yllättävää. Biologit (esim. Bruce Bagemihl), jotka tutkivat eläinten
homoseksuaalista käytöstä, saavat työhönsä ylimääräistä haastetta
siitä, että suurin osa eläinpopulaatioita tarkkailevista biologeista ei
julkaise koskaan tuloksissaan homoseksuaalisesti käyttäytyviä yksilöitä
ja pareja, vaan katsoo ne satunnaisiksi anomalioiksi.
Miksi? Ehkä siksi, että biologian vallalla oleva selitys
parinvalinnalle on heteronormatiivinen: yksilö, joka ei pyri
lisääntymään, tekee luonnonvalinnan näkökulmasta itsemurhaa. Koska omia
jälkeläisiä tuottamattomat mutta laumassaan funktionaaliset yksilöt
eivät selity tällä teorialla hyvin, ei tee mieli selittää niiden
olemassaoloa. On helpompaa lakaista tämmöinen pinnan alle sattumina
kuin ruveta kaivamaan esiin, miksi luonnonvalinta ei teorianvastaisesti
poista tätä käytöstä lajista tai yhteisöstä.
Biologia on tietysti muutenkin aika hyvä esimerkki
tieteenalasta, jossa ihmiset pystyvät helposti näkemään sitä, mitä
haluavat nähdä. Aika suuri osa esimerkiksi luonto-ohjelmista sisältää
puhetta eläinten ''motiiveista''; nämä motiivit on kuitenkin projisoitu
eläimelle samastumisen kautta ja ihmisten omien, omaa toimintaa
selittävien teorioiden pohjalta, jotka voivat olla vääriä nekin.
* [merkintä: 2014-03] * [atehwa] * [kategoria:
päiväkirjamerkintä] * [kategoria: kulttuuri] * [elämä on pitkä
tutustuminen itseensä] * [yksilö] * [teoria] [vaietut
homoeläimet]