Menimme, harmi kyllä, hankkimaan Qin-nimisen pelin uutta
lautapeliä etsiessämme. Peli vaikutti siltä, että siinä voisi olla
mielenkiintoisia haasteita, ja nimekäs pelisuunnittelija (Reiner
Knizia), jonka peleistä olen ennen pitänyt, toimi jonkinlaisena
laatusinettinä. Muutamien koepelien jälkeen olen todennut, että pelistä
ei ole mihinkään. Paras kirjoittaa pieni [Qin-pelin
peliarvostelu].
Qin on jotakuinkin puhdas tuuripeli, jossa vain kaikkein
taitamattomimmat pelaajat pystyvät möhläämään pelinsä hyvistä laatoista
huolimatta, ja sen älylliset haasteet ovat kaikki luokkaa "huomaatko
laudalla olevan riskitilanteen". Siinä on siis noppapelin ja shakin
huonot puolet yhdistettynä: siinä ''ei voi'' taidolla parantaa peliään
kovin paljon, mutta siinä ''voi'' mokata. Lisäksi parin pelin jälkeen
oppii, että kolmen-neljän pagodin etumatkaa on lähes mahdotonta kuroa
umpeen (paitsi tietysti mahtavalla tuuriepäsuhdalla siinä, millasia
laattoja saa), jolloin monen pelin viimeinen kolmannes on yhdentekevää
pyörittelyä. Minulle ei ole kertaakaan tullut tämän pelin voittamisesta
sellainen fiilis, että olisin jotenkin voittoni ansainnut.
Jatkoin [ääniohjelmointiharjoituksia lapsille].
Olen ollut peliin niin pettynyt, että arvostukseni Kniziaa
kohtaan on kokenut aika kovan kolauksen. Nyt sain tietää, että peli on
saanut myös vuoden aikuispeli 2013 -palkinnon. Harmillista,
Kierros kaksi youtube-mainosten torjumisessa: koska
myös tämä palkinto on aiemmin ollut minusta jonkin arvoinen
indikaattori siitä, että kyseessä olisi jotenkin mielenkiintoinen
peli.
Lautapeliopas.fi ei anna Qinille näin pahaa tuomiota
(http://www.lautapeliopas.fi/peliarvostelut/qin/). Itse
Youku takkuaa liikaa, parempi hommata kaikki kivat videot omalle
koneelle, kun se on vielä mahdollista (ks. [ulkoisten palveluiden
ongelmia]). Tätä varten on olemassa kiva lataayoutube-palvelu, mutta
miten ottaa selville, mitä videoita haluaa ladata? Onneksi olen
sitä mieltä, että säännöt ovat myös tarpeettoman monimutkaiset
näin puhtaalle tuuripelille, enkä ole samaa mieltä siitä, että taidolla
olisi merkitystä: "mahdollisimman nopeasti mahdollisimman monta pagodia
laudalle" on ilmeisin taktiikka ja dokumentoinut tänne
nettipäiväkirjaan aika liudan videoiden osoitteita, jotka voin helposti
grepata nettipäiväkirjan sisällöstä. Mutta selainhistoria tarjoaa
myös ainoa kannattava, jonka olen löytänyt. Vuoden peli
-artikkelissa ääni ei ole yhtä positiivinen
(http://www.lautapeliopas.fi/uutiset/vuoden-peli-voittajat-2013/).
Kaiken kaikkiaan tämä iso epäsuhta minun arviossani Qinistä
muiden arvioihin verrattuna jättää minut ihmettelemään, mitä ihmiset
oikein haluavat lautapeliltään. En minä vastusta tuurielementtiä enkä
pelin yksinkertaisuutta; vastustan sitä, että pelissä kuluu huonoilta
pelaajilta pitkiä aikoja miettimiseen ja ''silti'' tulos on
arpomista.
[...]
Jatkoin [ääniohjelmointiharjoituksia lapsille].
hyvää osviittaa. Firefoxissa onnistuu:
{{{ $ sqlite3 .mozilla/firefox/*/places.sqlite "select url from moz_places where visit_count > 1 and url like '%youtube.com/watch%' " }}}
[...]