<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"><channel>
<title>miksi negaatio on ongelmallinen</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/</link>
<description>Recent changes in miksi negaatio on ongelmallinen</description>
<item><title>miksi negaatio on ongelmallinen</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/miksi%20negaatio%20on%20ongelmallinen</link>
<guid>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/#1385764687</guid>
<description>&lt;p&gt;[...]

&lt;p&gt;Avointen joukkojen teoriassa on sellainen jännä piirre, että se 
antaa formalisoinnin sille, mikä on merkityksetön ilmaus (ei kuvaa 
minkään tietynlaista tilannetta). Tiettyjen ilmausten 
&lt;del&gt;määrittelemän&lt;/del&gt; &lt;ins&gt;määrittelemät&lt;/ins&gt; joukot ovat avoimia 
ja toisten suljettuja. Esimerkiksi ilmaus "ei sada eikä (ts. ja ei) näy 
mitään" määrittää avoimen joukon ja niinpä esimerkiksi tilanne, jossa 
maailmankaikkeus on puolipiste, "kuuluu" sen tarkoitteeseen. Sen sijaan 
ilmaus "sataa eikä näy mitään" määrittää suljetun joukon, ja sen 
kuvaamassa tilanteessa on välttämättä olemassa jotain, mikä 
mahdollistaa sateen. 

&lt;p&gt;[...]

</description>
<pubDate>Fri, 29 Nov 2013 22:38:07 +0000</pubDate>
</item>

</channel></rss>
