<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"><channel>
<title>lasten suojeleminen sosiaalisessa mediassa</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/</link>
<description>Recent changes in lasten suojeleminen sosiaalisessa mediassa</description>
<item><title>lasten suojeleminen sosiaalisessa mediassa</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/lasten%20suojeleminen%20sosiaalisessa%20mediassa</link>
<guid>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/#1781518627</guid>
<description>&lt;p&gt;&lt;ins&gt;(nettipäiväkirja 15.06.2026) Ajattelin puhua vähän lasten 
suojaamisesta netin vaikutuksilta, koska törmäsin Politicossa 
kirjoitukseen siitä, miksi alaikäisten sulkeminen pois sosiaalisesta 
mediasta ei toimi 
(https://www.politico.eu/article/social-media-ban-under-16s-uk/). 
Kirjoitus on hyvä, mutta en usko, että siinä mainitut "toimivat" keinot 
toimivat oikeasti nekään. Ne saattavat toimia juuri nyt ja tällä 
hetkellä, mutta tuskin pysyvästi. Yritän palata tähän alempana.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;Yritän vähän jaotella miltä kaikelta lapsia yritetään suojata, 
kun heitä yritetään suojata netiltä. Suurin osa netin "vaaroista" on 
erilaista hyväksikäyttöä.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;# Kun lapset yritetään pitää kiinnitettyinä erilaisiin 
sisältövirtoihin (fiideihin), heitä hyväksikäytetään taloudellisesti 
mainosten välittämiseen. # Kun lapsia rekrytoidaan rikollisiin tai 
vaarallisiin tehtäviin netissä, heitä hyväksikäytetään rikollisiin 
tarkoituksiin. # Kun lapsia yritetään saada tekemään netissä 
seksuaalisia tekoja tai sopia tapaamisia seksuaalisten tekojen 
tekemiseksi, heitä käytetään hyväksi seksuaalisesti.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;Lisäksi netin käytöllä on nykyään passivoivempi vaikutus kuin 
silloin, kun itse vietin nuoruuttani netissä. Tämä johtuu siitä, että 
omien sisältöjen luominen (joka on mielestäni kehittävää tekemistä) on 
vähentynyt ja sisältöjen kulutus lisääntynyt, lähinnä juuri yllä 
mainittujen kaupallisten intressien vuoksi. Netin haitallisuus liittyy 
siis olennaisesti siihen, ''miten'' sitä käytetään. Netti on 
merkittävästi parempi kuin esimerkiksi televisio siinä mielessä, että 
sitä pystyy käyttämään paljon hyödyllisemmin kuin televisiota.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;Lasten eristäminen netistä tai sosiaalisesta mediasta ei 
tietenkään tule vastaamaan yllä mainittuihin vaaroihin -- ei silloin, 
kun se epäonnistuu ja lapset päätyvät palveluihin valehtelemalla ikänsä 
tai käyttämällä tarpeeksi pieniä palveluita; mutta ei silloinkaan, kun 
se onnistuu ja lapset alkavat opetella netissä liikkumista vasta 16- 
tai 18-vuotiaana tai mihin ikäraja asetetaankin.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;Jo nyt minusta huonoin medialukutaito ja pahin riski päätyä 
vedätetyksi netissä on yli 55-vuotiailla, jotka eivät ole nuoruudessaan 
tottuneet sähköisiin viestintämedioihin. Altistuminen, ohjaus ja 
nettikäyttäytymisen kouluttaminen ovat keskeisessä asemassa hyvään 
ymmärrykseen netin hyödyistä ja vaaroista, eivätkä nämä ihmiset ole 
koskaan saaneet sitä. Jos sosiaaliselle medialle onnistuttaisiin 
asettamaan ikärajoja, saisimme vanhempia ja vähemmän oppimaan kykeneviä 
netin käyttäjiä.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;Tämän hetken "toimivat" keinot lasten suojelemiseksi, eli 
erilaiset alustoille sälytetyt velvollisuudet ja ohjeet (esimerkiksi 
tarkkailla viestinnän rikollista sisältöä) saattavat toimia tällä 
hetkellä ainakin vähän, mutta se ei ole malli, jota voi jatkaa 
loputtomasti. Ennen suurten someyritysten syntymistä netissä oli paljon 
hajautettuja, sääntelemättömiä viestintäalustoja, joilla ei ollut yhtä 
vastuutahoa taustallaan. Suurin osa näistä alustoista on edelleen 
olemassa, vaikkei niin suosittuina kuin ennen, ja jos yritysten 
ohjaamasta somesta tulee tarpeeksi säänneltyä, toksista tai hankalaa 
lasten kannalta, lopulta he siirtyvät sinne missä on vapaampaa. Aina se 
uusi palvelu ei ole firma, jonka voi haastaa oikeuteen.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;Ainoa, minkä tiedän edelleen toimivan, on lasten itsensä 
vahvistaminen. Lapsia joutuu opettamaan vaaroista. Ihan niin kuin 
tosimaailmassa ei kannata väittää, että jokainen aikuinen on lasta 
vaaniva pedofiili, ihan samaan tapaan ei kannata netissäkään sanoa että 
kaikilla tuntemattomilla on paha mielessä, vaan kertoa lapselle, mikä 
on OK käytöstä ja mikä ei, ja kertoa, mitä voi tehdä, jos törmää 
netissä johonkin mikä huolestuttaa. Aikuisten kykyä käsitellä 
ongelmatilanteita pitää parantaa. Onneksi meillä on kohta vain 
sellaisia kasvattajia, joilla on edes jokin kokemus nuorempana ihmisiin 
tutustumisesta netin kautta.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;Mutta olennaista on siis edelleen se, että lasten netin 
käytössä ollaan ''mukana''. Netti ei ole, eikä tule olemaan, paikka 
johon lapsen voi laittaa "viihtymään" yksikseen - se on vähän kuin 
antaisi lapselle rahaa ja lähettäisi ulos ovesta katsomaan, keksiikö 
rahalle käyttöä. Niin kuin voi osallistua lapsensa netin käyttöön, 
lasta voi myös osallistaa omaan netin käyttöönsä ja kertoa ja näyttää, 
mitä tekee netissä ja miksi.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;Perheiltä puuttuu yhteistä aikaa. Yhteinen netissä vietetty 
aika on yksi niistä hyödyllisimmistä.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;* [merkintä: 2026-06] * [atehwa] * [kategoria: 
päiväkirjamerkintä] * [lasten vanhemmat] * [lasten kasvattamisesta] * 
[lasten kasvattaminen on yhteinen projekti] * [laulu: lapset] * 
[asioita, joihin lapset todennäköisesti suostuvat] * [televisio]&lt;/ins&gt;

</description>
<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 10:17:07 +0000</pubDate>
</item>

</channel></rss>
