<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"><channel>
<title>darcs</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/</link>
<description>Recent changes in darcs</description>
<item><title>darcs</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/darcs</link>
<guid>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/#1355351903</guid>
<description>&lt;p&gt;[...]

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;Erityisesti, darcsissa branch ("haara") ''ei'' ole tietystä 
projektin tilasta luotu vaihtoehtoinen jatko. Mitkä tahansa kaksi 
joukkoa muutoksia ovat toistensa haaroja, mikäli niissä on yhteisiä 
muutoksia. Darcs ei piittaa, mikä muutos alun perin edelsi mitäkin tai 
missä vaiheessa mikin muutos siirrettiin näiden haarojen välillä ja 
mihin suuntaan. Darcs vain huolehtii siitä, että samat muutokset 
tuottavat täsmälleen saman lopputuloksen riippumatta siitä, missä 
järjestyksessä ne on saatu.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;[...]

&lt;p&gt;Lisäksi minulla on toisenlainen ajatus konflikteista. Darcsissa 
konflikteja sisältävät repositoryt ovat keskenään samanlaisia, niissä 
konfliktissa olevat muutokset &lt;del&gt;eivät näy.&lt;/del&gt; 
&lt;ins&gt;peruuntuvat.&lt;/ins&gt; Haluaisin, että niin kauan kuin konflikteja on, 
jokainen näkee "oman" (ts. ensin saamansa) muutoksen. Jos konfliktin 
haluaa ratkaista, pitää perua molemmat muutokset (softa voi auttaa). 
Tällöin muutokset voivat "tunneloitua" sellaisten muutosten ali, joiden 
kanssa ne ovat ristiriidassa. 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;*&lt;/ins&gt; [kategoria: työkalut] &lt;ins&gt;* [versionhallinta]&lt;/ins&gt;

</description>
<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 22:38:23 +0000</pubDate>
</item>

</channel></rss>
