http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/ Recent changes in alkoholi http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/alkoholi http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/#1333788757 <p>[...] <p><ins>(Kommentoin samaa asiaa teini-ikäisenäkin tekstissä, joka on nykyään sivulla [mitä ihminen tarvitsee itsensä lisäksi].)</ins> <p>[...] <p><del>[sefimmo]</del> <ins>[anon-3]</ins> : Alkoholin nauttimisen viehätys perustuu mielestäni dekadenssiin. Se on senlaista viehättävää hallittua rappiota. Toisaalta se on itsensä sulkemista, shutting down. Koko kulttuurihan on ehkäpä kehittynyt viljan viljelyn ansiosta. Samalla syntyi kaupunkeja ja ihminen asettui aloilleen. Viljely taas aloitettiin --> että saadaan alkoholia. Alkoholia nautitaan --> jotta saadaan aivot pois päältä. Tiede & taide lienevät lieveilmiöitä. Hyvä elämä on oluen huuruinen ja vodkan samea, mutta intensiivinen ja tulinen houre tila, joka päättyy unettomaan uneen. Oletko samaa mieltä? <p>[...] <p><del>[sefimmo]:</del> <ins>[anon-3]:</ins> Harvoin asioita onnistu selittää sanoin. Tuo on minun kokemuksistani sanottu, ei siis teoria - vaan kokemus. Käytän käsitteitä varmaankin väärin. En usko että kulttuuri on dekadentti (saatikaan ollut aikojen alusta). Kulttuuri on enemmän teennäinen ja pelokas. Päihtyminen, sen sijaan on dekadenssiä. En osaa määrittää käsitteitä, tai sanoa milloin käsitettä käytetään oikein tai väärin. Sen sijaan sanon miltä sana tuntuu. Se vain kuvaa kokemusta ja sopii siihen koloon. <p>[...] <p><del>[sefimmo]:</del> <ins>[anon-3]:</ins> En ole kovin erimieltä ylläolevasta. Uskoisin helposti, että jokaiseen kulttuuriin on kuulunut päihtyminen. Eiks kannatais mennä massan mukana, päihtyä. Eikö kulttuuri luo hyvinvointia?'' <p>[...] Sat, 07 Apr 2012 08:52:37 +0000