<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"><channel>
<title>CVS</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/</link>
<description>Recent changes in CVS</description>
<item><title>CVS</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/CVS</link>
<guid>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/#1402570031</guid>
<description>&lt;p&gt;&lt;ins&gt;[Versionhallinta]työkalu,&lt;/ins&gt; ''Concurrent versions system''. 
Itse asiassa useimmat ihmiset selviävät vähemmälläkin, mutta esim. RCS 
on mielestäni sen verran sotkuinen, ettei sitä ole mitään syytä käyttää 
CVS:n sijaan. (Ja itse asiassa CVS on sen verran sotkuinen, ettei sitä 
nykyään ole juurikaan syytä käyttää &lt;del&gt;svn:n&lt;/del&gt; &lt;ins&gt;[git]:n&lt;/ins&gt; 
sijaan. Paitsi ohjelmien saatavuus.) Useamman ihmisen projekteissa 
tarvitaan vähintään CVS:a. (Muita, paremmuuteen pyrkiviä ratkaisuja 
ovat BitKeeper, arch, [subversion] (svn) jne.) 

&lt;p&gt;[...]

</description>
<pubDate>Thu, 12 Jun 2014 10:47:11 +0000</pubDate>
</item>

</channel></rss>
