<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"><channel>
<title>lelut ja vakavasti otettavat</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/</link>
<description>Recent changes in lelut ja vakavasti otettavat</description>
<item><title>lelut ja vakavasti otettavat</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/lelut%20ja%20vakavasti%20otettavat</link>
<guid>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/#1563323163</guid>
<description>&lt;p&gt;[...]

&lt;p&gt;"Ammattimainen" siis ei tarkoita ainakaan hyvää. "Ammattimainen" 
tarkoittaa sitä, että ammattilaiset käyttävät sitä ollakseen 
tehokkaasti tuottamatta tulosta. "Lelu" voi tarkoittaa jotain järkevää 
tai olla tarkoittamatta, mutta jos kyse ei ole mistään järkevästä, se 
yleensä &lt;del&gt;tarkoitta&lt;/del&gt; &lt;ins&gt;tarkoittaa&lt;/ins&gt; juuri "helppo" ja 
"lapsille suunnattu" (kuten Scratch). Nyt nämä kaksi ominaisuutta - 
helppous, ja se että jokin on suunnattu lapsille - sattuvat olemaan ne 
kaksi ominaisuutta, jotka lisäävät kenen tahansa ohjelmoijan 
tuottavuutta. Jos esimerkiksi haluan saada viivan ruudulle, kumpi on 
parempi rajapinta käyttäjän näkökulmasta? 

&lt;p&gt;[...]

&lt;p&gt;Mutta tämä kirjoitus yrittää kertoa teille kokemuksen syvällä 
rintaäänellä, miksi "ammattimaisuus" ja "vakavasti otettavuus" on 
ongelma. Sillä usein on niin, että ammattilaiset ratkaisevat vaikeita 
ongelmia, mutta ne ongelmat vain eivät olisi vaikeita, elleivät 
ammattilaiset käyttäisi ammattimaisia työkaluja, [negatiivisen 
nettoarvon ohjelmisto]ja. &lt;ins&gt;(Sama ajatus, eri sanat: 
https://thedailywtf.com/articles/the-enterprise-backup-batch)&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;* [kategoria: ohjelmointi] * [ääniohjelmointiharjoituksia lapsille] 
* [unixia lapsille] * [ohjelma] * [mitä tarvitaan ohjelmoinnin 
opettamiseen lapsille] &lt;ins&gt;* [tehtäviä lapsille] * [ohjelmointi on 
perustaito]&lt;/ins&gt;

</description>
<pubDate>Wed, 17 Jul 2019 00:26:03 +0000</pubDate>
</item>

</channel></rss>
