http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/ Recent changes in argumentin analysointi http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/argumentin%20analysointi http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/#1324907516 <p>[...] <p>Yleensä, jos nämä on vältetty, ollaan tekemisissä jo aidon väitteen kanssa. Kun tehdään <del>argumentaatioketjuja,</del> <ins>[todistus]ta,</ins> jossa yksi väite seuraa toistaan, seuraavaksi yleisin virhe onkin sitten väittää, että jokin asiaintila seuraa toisesta, kun oikeasti näin ei ole. Myös erilaisia tapauksia tutkivat argumentit kaatuvat ''lähes aina'' siihen, että niissä ei ole otettu huomioon kaikkia tapauksia. Itse asiassa näitä raakoja "ei seuraa" -virheitä ei voi erottaa tilanteesta, jossa on ääneen sanomattomia pohjaoletuksia - mutta usein nämä pohjaoletukset, jos ne oikein ääneen sanoo, ovat hurjempia kuin mitä itse argumentista arvaisi. Siksi mielestäni argumentista pitäisi melkein aina konstruoida pätevä lisäämällä (arvaamalla) sen pohjaoletuksia, jotta voisi pureutua näihin oletuksiin sen sijaan, että sanoisi argumentin olevan "virheellinen". <p>[...] Mon, 26 Dec 2011 13:51:56 +0000