Mikä on WikiWiki?
nettipäiväkirja
koko wiki (etsi)
viime muutokset
(Lukijan on hyvä ymmärtää, että "anarkistihippi" ja "kansallismielinen" ovat molemmat kieli poskessa annettuja nimityksiä, jotka kuvaavat epämääräistä ihmisryhmää stereotypian kautta eivätkä vastaa mitään todellista yhteisöä.)
Olen kuullut monta kertaa, kun itseään kansallismielisiksi kutsuvat ihmiset sanovat, että he haluavat suojella maassaan länsimaisia ihanteita, kuten oikeusvaltioperinnettä, yksilövapautta, vapaata tiedonvälitystä ja laillisuusperiaatetta (joka siis määrittää, että viranomaisten toiminnan periaatteiden on oltava siten dokumentoitua esimerkiksi laissa, että toiminta on ennakoitavissa). Toisaalta olen kuullut, kun anarkisteiksi tai hipeiksi itseään kutsuvat ihmiset kritisoivat sitä yhteiskuntajärjestystä, jossa elävät, erityisesti anarkistit lakiperusteisuutta ja hipit omistusoikeutta.
Nämä kannanotot ovat aitoja enkä halua kyseenalaistaa näiden ihmisten todellista vakaumusta. Olen silti ollut huomaavinani, että joskus toisissa asioissa kansallismieliset eivät tunnu ollenkaan arvostavan omaa kansallisvaltiotaan ja anarkistihipit taas näyttävät hyvinkin riippuvan vallitsevasta yhteiskuntajärjestyksestä. Ajattelen sellaisia tapauksia, joissa selkeästi kansallismielisiksi tunnustautuneet ihmiset ovat rikkoneet rankasti oikeusvaltio- ja yksilövapausperiaatteita vastaan hyökkäämällä inhoamiensa tai vaarallisina pitämiensä ihmisten kimppuun; joissa anarkisteiksi tunnustautuneet pitävät itsestään selvänä, että poliisien tulee noudattaa lain heille asettamia rajoituksia; ja joissa hipeiksi tunnustautuvat ihmiset arvostavat sitä, että omistusoikeus ynnä muut negatiiviset vapaudet antavat heille tilaisuuden järjestellä yhteisomistukset haluamallaan tavalla.
Ovatko nämä oikeuksien hyödyntäjät samoja ihmisiä, kuin jotka kritisoivat hyödyntämiensä oikeuksien perusteita? En tiedä, mutta vaikka olisivatkin, ei se välttämättä osoita ristiriitaa heidän ajattelussaan. Anarkistit esimerkiksi voivat toivoa, että ihmiset vapaaehtoisesti käyttäytyisivät sivistyneesti kanssaihmisiään kohtaan (mitä se sivistynyt käytös sitten olisikaan), ja hyväksyvät poliisia rajoittavan lain välttämättömänä pahana, jonka tarve loppuu, kun poliisi lopetetaan. Samoin kansallismieliset voivat toivoa, että he voisivat elää "länsimaista" elämää vertaistensa kanssa, mutta toisinajattelijoiden tappaminen on välttämätön paha, jolla korjataan näiden sinisilmäisyys, lepsuilu, joka johtaa länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen romahtamiseen.
Jos näin on, ei voi kuin ihmetellä, miten vähäisistä syistä loppujen lopuksi ihmiset ovat valmiit uhraamaan yleiset periaatteensa. Poliittisten teorioiden toimeenpanon yleiset ohjeet.
(Ja vielä pieneksi selvennykseksi: mielestäni ihmisten vainoaminen ja tappaminen on huomattavasti vakavampi ongelma kuin se, että luottaa lakeihin, joita kritisoi.)