<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"><channel>
<title>Tiedeuskovainen</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/</link>
<description>Recent changes in Tiedeuskovainen</description>
<item><title>Tiedeuskovainen</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/Tiedeuskovainen</link>
<guid>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/#1353487720</guid>
<description>&lt;p&gt;[...]

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;[atehwa]: Minulla itse asiassa on tieteellinen maailmankuva 
siinä mielessä, että pidän useimmilla aloilla (kuten fysiikassa, 
biologiassa jne.) tieteellisiä maailmanselityksiä huomattavasti 
varteenotettavampina kuin niiden kanssa ristiriitaisia muita 
selityksiä.&lt;/ins&gt; 

&lt;p&gt;&lt;ins&gt;Tämän artikkelin alkuperäinen pointti on se, että tieteeseen 
voi suhtautua uskonnollisesti, kyseenalaistamattomasti. Näin tekevät 
eivät toimi tieteellisesti, mutta kaikkea ei tietenkään pysty tutkimaan 
itse. En siis ole kritisoimassa tiedettä pyrkimyksenä totuuteen, vaan 
ihmisiä, jotka suhtautuvat tieteeseen, ikään kuin se olisi jo totuus - 
ikään kuin tämänhetkiset tieteelliset teoriat olisivat jotenkin 
erehtymättömiä.&lt;/ins&gt;

</description>
<pubDate>Wed, 21 Nov 2012 08:48:40 +0000</pubDate>
</item>

</channel></rss>
