http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/ Recent changes in KDE http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/KDE http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/#1119876100 <p><ins>Tämä mielenkiintoinen ohjelmistoprojekti näyttää olevan jonkinlainen yritys tehdä "oikeaoppinen Windows": siis käyttöympäristö, jonkalainen Windows olisi, jos se olisi suunniteltu kunnolla, toteutettu huolella, ja toteutettu avoimena ohjelmistona kunnollisella käyttöjärjestelmäalustalla (KDE toimii Unixeissa).</ins> <p><ins>KDE pyrkii suunnittelemaan ja tuottamaan kaiken sen infrastruktuurin, jota tarvitaan ympäristön erilaisten ohjelmien kunnollisen yhteistyön varmistamiseksi. Esimerkiksi peliohjelma voi (periaatteessa) sisällyttää ikkunaansa www-selain-komponentin jne... valitettavasti ohjelmien yhteistyöskentelyn rajoituksista suurin osa ei ole teknisiä vaan semanttisia: ohjelmat eivät ymmärrä toistensa toimintaa, joten kaiken niiden yhteistoiminnan pitää olla erikseen suunniteltua ja mahdollistettua.</ins> <p><ins>Toinen KDE:n ongelma on se, että sen toteutuskieli on C++. Tästä en jaksa puhua enempää tässä yhteydessä. Kolmas ongelma on se, että koska KDE pyrkii tekemään kaiken omalla tavallaan hienosti, se ei useissa asioissa viitsi tehdä asioita perinteisillä tavoilla kunnolla: esimerkiksi KDE:n [man-sivut] ovat olemattomia tai surkeita. Muutenkin KDE:n komentolinjakäytettävyys on surkeaa. Periaatteessa oliopohjaisessa ympäristössä komentolinjan pitäisi olla korvattavissa jonkinlaisella oliopohjaisella skriptausympäristöllä, mutta enpä ole tällaista KDE:lle nähnyt... (C++ on aika epäreflektiivinen kieli, mikä hankaloittaa skriptausympäristöjen rakentamista.)</ins> <p><ins>----</ins> <p><ins>Tämä oli muuten väite, joka piti tarkistaa. Näyttää siltä, että KDE-ohjelmien IPC-mekanismi, DCOP, tarjoaa mahdollisuuksia skriptaamiseen. Siihen pääsee käsiksi sellaisilla komentoriviohjelmilla kuin dcopstart ja dcop. Kuitenkaan ohjelmien (puhumattakaan olioista) DCOP-rajapinnat eivät vastaa automaattisesti niiden rakennetta, vaan tilanne on samanlainen kuin Microsoftin COM:ssa (tai itse asiassa DCOM:ssa): ensin kirjoitetaan rajapinta, sitten sille toteuttava olio, sitten rajapinnalle komponenttirajapinta, ja sitten komponenttirajapinnalle toteutus(!). Ohjelmien DCOP-rajapintoja ei näytä hirveästi standardisoidun, mutta ehkäpä KDE-ihmiset armeliaasti kiinnittävät tähänkin asiaan huomiota jossain vaiheessa... tai sitten tilanne on heillä sama kuin Microsoftilla: pitää saada nopeasti paljon hienoja juttuja lanseeratuksi, niin ei ehdi tekemään asioita kunnolla...</ins> Mon, 27 Jun 2005 12:41:40 +0000