<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"><channel>
<title>GPL-lisenssin tulkinta</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/</link>
<description>Recent changes in GPL-lisenssin tulkinta</description>
<item><title>GPL-lisenssin tulkinta</title>
<link>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/GPL-lisenssin%20tulkinta</link>
<guid>http://sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/#1281102088</guid>
<description>&lt;p&gt;[...]

&lt;p&gt;Niinpä GPL-lisensoituun koodiin perustuvan jatkokehitystyön 
tekijöillä on kolme vaihtoehtoa: # rakentaa omasta koodista ja 
GPL-koodista kokonaisuus, jota ei levitetä. Tällaista kokonaisuutta voi 
kuitenkin käyttää esim. myytävien palveluiden tuottamiseen, koska GPL 
takaa oikeuden käyttää ohjelmaa mihin haluaa, vaikkei sitä 
levittäisikään. &lt;ins&gt;(Jos haluaa estää tämän, pitää käyttää Affero 
GPL-lisenssiä.)&lt;/ins&gt; # myydä / jakaa omasta koodista ja GPL-koodista 
muodostettua kokonaisuutta ja noudattaa GPL:n ehtoja lähdekoodin jakoon 
laittamisesta. Koska tällöin kaikki tämä levityksessä oleva lähdekoodi 
on myös GPL:n alaista, voi yrittää myydä rinnalla omaa koodia 
lisensoituna jollain muulla lisenssillä, jolloin joku ''siihen'' 
jatkokehitystyötä tekevä voi maksamalla lisenssimaksut myydä koodiaan 
haluamillaan / sovituilla lisenssiehdoilla. Tämä on se malli, johon 
GPL:ssä selvästi tähdätään. # jakaa / myydä omat komponentit erillään 
GPL-komponenteista ja teettää asiakkaalla niiden yhdistely. Tällöin oma 
lisenssi voi olla mitä vain ja esim. estää tuloksen jatkolevittämisen. 

&lt;p&gt;[...]

</description>
<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 13:41:28 +0000</pubDate>
</item>

</channel></rss>
